Elementor 2026: cae del 56% al 43% de uso en builders

En pocas palabras: Elementor sigue siendo el page builder líder de WordPress en 2026, con 10 millones+ de instalaciones activas y 22 millones+ de sitios construidos, pero su participación en el uso detectado de page builders cayó del 56% en 2024 al 43% en 2025, según el Web Almanac de HTTP Archive.

Elementor cae del 56% al 43% de participación en el uso detectado de page builders de WordPress entre 2024 y 2025, según el Web Almanac 2025 de HTTP Archive. Mantiene 10 millones de instalaciones activas y, por cuenta propia, 22 millones de sitios construidos. Las cifras no dicen que Elementor esté en problemas: dicen que el mercado de builders dejó de ser una carrera de dos o tres jugadores y ahora tiene más gente compitiendo por el mismo pastel.

Elementor es un plugin de maquetación visual (page builder) para WordPress que permite armar páginas con un editor de arrastrar y soltar, sin tocar código. Lo desarrolla Elementor, tiene versión gratuita en el repositorio oficial de WordPress.org y una versión Pro paga con funciones avanzadas como Theme Builder y WooCommerce Builder.

¿Cuál es la participación de mercado de Elementor en 2026?

Elementor concentra el 43% del uso detectado de page builders de WordPress en 2025, según HTTP Archive, muy por delante de cualquier competidor individual pero bien lejos del 56% que tenía un año antes. Son 10 millones+ de instalaciones activas reportadas por WordPress.org y, según la propia Elementor en su página de pricing, 22 millones+ de sitios construidos a lo largo de su historia.

Ojo con un matiz: Elementor dice representar el 13% de todos los sitios web del mundo. Si WordPress ronda el 40% de la web según W3Techs, eso significaría que aproximadamente uno de cada tres sitios WordPress usa Elementor. Es una cuenta propia de la empresa, no una medición independiente, así que tomala con pinzas: ninguna fuente externa de las que citamos acá confirma ese 13% con metodología propia.

El rating en WordPress.org sigue siendo un punto fuerte: 4.5/5 con más de 7.300 reseñas, lo que sugiere que la base de usuarios instalada está conforme con el producto aunque el crecimiento se haya frenado. Un dato y el otro conviven sin contradecirse: se puede perder cuota de mercado y seguir teniendo usuarios satisfechos, porque son dos preguntas distintas (¿cuánta gente nueva te elige? vs. ¿la gente que ya te tiene está conforme?).

¿Por qué está cayendo la cuota de Elementor?

La caída de 56% a 43% coincide con dos frentes de presión bien distintos: el Block Editor de WordPress, que ya es gratis y está integrado al core, y Bricks Builder, que gana terreno entre desarrolladores que priorizan código liviano. Ninguno de los dos «le ganó» la pelea a Elementor todavía, pero entre ambos le están comiendo el margen desde direcciones opuestas: uno le quita a los usuarios que no quieren pagar nada, el otro le quita a los que sí pagan pero priorizan performance. Complementá con si querés vender temas Elementor en 2026.

El Block Editor pasó a representar ~18% del uso detectado de page builders en 2025, según HTTP Archive. No es que todos esos usuarios antes usaban Elementor, pero cada sitio nuevo que arranca con bloques nativos es un sitio que no necesitó instalar un builder de terceros. Esa es la lectura que importa: no hace falta que Gutenberg le «robe» usuarios a Elementor para que Elementor pierda share, alcanza con que capture a los que recién empiezan.

Bricks Builder es otra historia. No está en WordPress.org, así que no hay cifra pública de instalaciones, pero la fuente lo describe como favorito de «developers orientados a performance» por su salida de código más liviana. Es nicho todavía, pero es el tipo de nicho que crece por recomendación entre pares, no por marketing, y eso suele ser más difícil de revertir con una campaña o una feature nueva.

¿Cómo le va a Elementor frente a otros constructores de WordPress?

Elementor lidera con 43% de participación, pero todos los builders tradicionales perdieron terreno entre 2024 y 2025 excepto el Block Editor, que creció. WPBakery cayó de 21% a 13% y Divi de 14% a 10%, caídas proporcionalmente más fuertes que la de Elementor. Beaver Builder se mantuvo estable en ~2%.

Builder	Instalaciones activas	Uso de builders (2025)	Tendencia 2024→2025
Elementor	10M+	43%	Baja (desde 56%)
WordPress Block Editor	Incluido en core	~18%	Sube
WPBakery	Premium, sin dato público	13%	Baja (desde 21%)
Divi Builder	Premium, sin dato público	10%	Baja (desde 14%)
Beaver Builder	100K+ (Lite)	~2%	Estable
Bricks Builder	Premium, sin dato público	Sin cifra agregada	Popular entre developers

Lo que salta de la tabla, y que la cifra de «43% vs 56%» por sí sola no cuenta: en puntos porcentuales Elementor perdió más (13 puntos) que WPBakery (8 puntos) o Divi (4 puntos). Pero en términos relativos —qué porción de su propia base se les escapó— WPBakery se achicó casi 40% y Divi casi 30%, mientras que Elementor perdió «solo» alrededor de un cuarto de su participación previa. Dicho de otro modo: a los builders chicos se les está yendo la gente proporcionalmente más rápido que a Elementor, aunque en valores absolutos Elementor sea el que pierde más terreno porque partía de una base mucho más grande. Seguís siendo el que manda, por una diferencia de varias veces frente al segundo lugar. Ya lo cubrimos antes en entender cómo funciona Elementor en WordPress.

Aproximadamente 60% de los sitios WordPress usan algún tipo de page builder, según HTTP Archive. La categoría entera sigue creciendo. El problema para Elementor no es que la torta se achique, es que cada vez hay más manos metidas adentro.

¿Qué impacto tiene Gutenberg y el Full Site Editing sobre Elementor?

El Block Editor ya es la segunda opción más usada entre quienes construyen sitios WordPress, con ~18% del uso detectado de builders, pero la adopción real del Full Site Editing (FSE) sigue siendo marginal: solo 0.2% de páginas combinan Block Editor con Site Editor, según HTTP Archive. Hay más de 1.800 temas de bloques disponibles en WordPress.org, lo que indica que el ecosistema de temas sí está migrando, aunque el usuario final todavía no.

¿Y la calidad de la experiencia? Ahí Elementor todavía gana por paliza. El plugin de Gutenberg tiene 2.1/5 en WordPress.org con más de 3.800 reseñas, contra el 4.5/5 de Elementor. Son ratings de productos distintos (Gutenberg es parte del core, no un plugin separado para la mayoría de usuarios), así que hay que leerlos con cuidado: probablemente reflejen sobre todo a usuarios avanzados que instalaron el plugin de Gutenberg por separado para probar features beta, no a la masa de usuarios de WordPress que usa el editor de bloques sin saber que existe ese plugin aparte. Aun con esa salvedad, la brecha es consistente con lo que se observa en la práctica: migrar un sitio de Elementor a bloques nativos hoy implica resignar pulido.

El tema es que la mayoría de agencias y freelancers sigue prefiriendo Elementor para proyectos de clientes con layouts complejos, según la misma fuente. El Block Editor viene creciendo, pero el salto masivo todavía no llegó. ¿Va a reemplazar a Elementor en el corto plazo? No, al menos no mientras falten features como popup builder y form builder nativos con el mismo nivel de pulido. Lo explicamos a fondo en migrar de Divi a Elementor sin riesgos.

Ejemplo hipotético: cómo pensar la elección de builder

Nota: lo que sigue es un ejemplo hipotético para ilustrar un criterio de decisión, no un caso real ni un cliente nuestro. Imaginemos una agencia chica que tiene que entregar un sitio de WooCommerce de tamaño mediano (unos 200 productos) en cuatro semanas, con presupuesto ajustado para hosting y un solo desarrollador en el equipo que no es experto en CSS a mano.

Con los datos de esta nota, el razonamiento sería así: Bricks queda descartado no porque sea peor, sino porque la curva de aprendizaje y la necesidad de escribir más código no encajan con el plazo ni con el perfil del equipo. El Block Editor nativo tampoco cierra, porque a día de hoy carece de un WooCommerce Builder con el nivel de plantillas prearmadas que exige un catálogo de 200 productos en cuatro semanas. Elementor Pro, con su WooCommerce Builder y su librería de templates, es la opción que reduce más riesgo de plazo para ese perfil de proyecto específico, aun pagando el costo de licencia y aceptando que el sitio va a pesar más en el DOM que uno armado a mano.

El punto del ejemplo no es «Elementor siempre gana»: es que la decisión correcta depende de combinar tres variables —plazo, skill del equipo y complejidad del catálogo o layout— y no de mirar solo quién tiene mejor rendimiento en abstracto. Un proyecto con seis meses de plazo y un developer senior en el equipo podría justificar perfectamente la curva de Bricks para ganar performance a largo plazo.

Criterios prácticos para elegir builder en 2026

• ¿Necesitás Theme Builder, WooCommerce Builder o Popup Builder nativos ya? Elegí Elementor Pro (plan Advanced o superior) o Divi. El Block Editor todavía no cubre estas tres cosas con el mismo nivel de pulido.
• ¿Tenés un developer en el equipo y priorizás peso de página por sobre velocidad de entrega? Bricks es la opción a evaluar, aunque implique más curva de aprendizaje y nada de soporte oficial en WordPress.org.
• ¿El sitio es simple (landing, blog chico, pocas páginas) y el presupuesto es cero? El Block Editor nativo ya es suficientemente capaz y no suma licencias ni plugins extra.
• ¿Vas a mantener el sitio por años con cambios frecuentes de contenido hechos por alguien no técnico? La base instalada y el ecosistema de addons de Elementor (4.5/5 con 7.300+ reseñas) siguen siendo un argumento a favor por sobre alternativas más nuevas con menos documentación y foros de soporte.

¿Qué dicen los datos sobre el rendimiento de Elementor?

El punto débil histórico de Elementor es el DOM bloat: generar estructuras HTML más complejas y bundles de CSS/JS más pesados que un tema minimalista, según HTTP Archive. Elementor sumó mejoras como CSS reducido, lazy loading y cacheo de elementos en versiones recientes, pero la arquitectura de fondo sigue siendo más pesada que la de un builder nativo.

El dato de contexto que pone esto en perspectiva: solo 45% de los sitios WordPress pasan Core Web Vitals en mobile, según HTTP Archive. No es un problema exclusivo de Elementor, es un problema del ecosistema completo de WordPress con plugins pesados y temas mal optimizados. Pero si tu sitio corre Elementor con varios widgets de terceros encima, sumás capas al problema, y la responsabilidad de medirlo es tuya, no del builder.

Un criterio concreto para chequear esto en tu propio sitio, paso a paso:

1. Corré PageSpeed Insights (o el reporte de Core Web Vitals de Search Console) antes de instalar Elementor Pro y cualquier addon de terceros, y guardá el resultado de LCP, CLS e INP en mobile.
2. Instalá Elementor Pro con los tres o cuatro addons que realmente vayas a usar en el proyecto, no la librería completa de un pack de widgets.
3. Repetí la medición en las mismas condiciones (misma red simulada, mismo dispositivo emulado) y compará LCP e INP, que son los indicadores más sensibles a DOM pesado y JS bloqueante.
4. Si el LCP sube más de medio segundo en mobile, entrá al reporte de «requests» del navegador y filtrá por el addon o widget que acabás de sumar: en la mayoría de los casos el problema es un plugin de widgets genérico que carga su CSS/JS completo en todas las páginas, aunque uses un solo widget de esa librería.

Esto es una recomendación editorial basada en cómo funciona la arquitectura de Elementor según la documentación y HTTP Archive, no un resultado que hayamos medido nosotros en un sitio propio.

Acá entra en juego dónde alojás el sitio. Un hosting WordPress como el de Donweb con cacheo server-side bien configurado compensa parte del peso extra de Elementor, aunque no hace magia si el sitio tiene veinte plugins activos: el cacheo ayuda con el tiempo de respuesta del servidor, pero no reduce el peso de CSS/JS que el navegador del visitante tiene que procesar.

¿Cuánto cuesta Elementor Pro en 2026?

Elementor Pro arranca en USD 60/año para 1 sitio (plan Essential) y llega a USD 204/año para 25 sitios (plan Expert), según la página oficial de pricing. En el medio están Advanced Solo a USD 84/año (1 sitio) y Advanced a USD 108/año (3 sitios).

• Essential, USD 60/año: 1 sitio, funciones Pro básicas.
• Advanced Solo, USD 84/año: 1 sitio, suma funciones adicionales de Pro.
• Advanced, USD 108/año: 3 sitios, mismas funciones que Advanced Solo.
• Expert, USD 204/año: 25 sitios, pensado para agencias con cartera de clientes.

Elementor One, el bundle que agrega créditos de IA, hosting y servicios extra, cuesta entre USD 180 y USD 432 el primer año según la cantidad de sitios. La versión gratuita sigue teniendo 40+ widgets y 100+ templates, suficiente para un sitio básico pero corto para trabajo profesional: funciones como Theme Builder, WooCommerce Builder, Popup Builder y Custom CSS quedan reservadas a los planes Pro de pago. Más contexto en las novedades del Atomic Editor en Elementor 4.

Qué está confirmado y qué no

Confirmado: la caída de 56% a 43% en uso detectado de page builders entre 2024 y 2025 (HTTP Archive), las 10M+ instalaciones activas (WordPress.org), los precios de Elementor Pro (sitio oficial) y el rating 4.5/5 vs 2.1/5 de Gutenberg (WordPress.org).

No confirmado, o dato propio de la empresa sin verificación externa: el «13% de todos los sitios web» y los «22 millones+ de sitios construidos» son cifras que reporta Elementor sobre sí misma, no mediciones independientes de HTTP Archive o terceros. Tomalas como estimación de la empresa, no como dato auditado.

Errores comunes al leer estas estadísticas

• Confundir «share de page builders» con «share de WordPress»: el 43% de Elementor es sobre el universo de sitios que ya usan algún builder, no sobre el total de sitios WordPress. Son números distintos y mezclarlos infla la percepción de dominio.
• Tomar el 13% de Elementor como si fuera medición independiente: es una cifra que publica la propia empresa en su página de pricing, no un dato de HTTP Archive ni de W3Techs.
• Pensar que la caída de share significa que Elementor «se está muriendo»: sigue siendo, por lejos, el builder más usado. Bajar de 56% a 43% es perder margen, no perder la corona.
• Asumir que Gutenberg ya reemplazó a Elementor en proyectos profesionales: el 0.2% de adopción combinada de Block Editor + Site Editor dice lo contrario. Las agencias siguen eligiendo Elementor para layouts complejos.

Preguntas Frecuentes

¿Cuántos sitios web usan Elementor en 2026?

Elementor tiene 10 millones+ de instalaciones activas reportadas por WordPress.org y, según su propia cuenta, construyó 22 millones+ de sitios a lo largo de su historia. En términos de uso detectado entre page builders, representa 43% según HTTP Archive 2025.

¿Elementor está perdiendo mercado frente a Gutenberg?

Sí, en términos relativos: Elementor bajó de ~56% a 43% de uso detectado entre 2024 y 2025 mientras el Block Editor subió a ~18%. Pero la adopción real de Full Site Editing sigue siendo mínima, con solo 0.2% de páginas combinando Block Editor y Site Editor.

¿Cuánto cuesta Elementor Pro en 2026?

Elementor Pro va de USD 60/año para 1 sitio (Essential) a USD 204/año para 25 sitios (Expert), según el sitio oficial de pricing. El bundle Elementor One con créditos de IA cuesta entre USD 180 y USD 432 el primer año.

¿Elementor sigue siendo el mejor constructor de WordPress?

Sigue siendo el más usado por amplio margen, con 43% del uso detectado de page builders. Para rendimiento y código liviano, Bricks Builder es la opción preferida entre developers; para presupuesto cero, el Block Editor nativo es gratis y cada vez más capaz. «Mejor» depende de tu plazo, tu equipo y la complejidad del proyecto, no hay un ganador único.

¿Gutenberg va a reemplazar a Elementor?

No en el corto plazo. El plugin de Gutenberg tiene 2.1/5 en WordPress.org contra el 4.5/5 de Elementor, y le faltan funciones nativas como popup builder y form builder con el mismo nivel de pulido que ofrece Elementor Pro.

Conclusión

Las estadísticas de Elementor 2026 cuentan la historia de un líder que sigue siendo líder pero que ya no corre solo. La caída de 56% a 43% en uso detectado de page builders no es una crisis, es la consecuencia lógica de que WordPress le metió fichas al Block Editor y de que aparecieron alternativas más livianas como Bricks. Si estás eligiendo builder para un proyecto nuevo en 2026, la decisión sigue dependiendo de qué necesitás: Elementor para layouts complejos con soporte probado, Bricks si priorizás código limpio y tenés quien lo escriba, o el Block Editor nativo si tu presupuesto es cero y tu diseño es simple. Lo que no vale la pena hacer es elegir por inercia o por cuál builder «suena mejor»: corré la medición de Core Web Vitals antes y después de instalar el builder en tu propio sitio, y si vas a correr Elementor en producción, invertí en un hosting que aguante esa carga extra.

Fuentes

• Colorlib – Elementor Statistics 2026: Market Share, Usage & Trends
• WordPress.org – Página oficial del plugin Elementor
• HTTP Archive – Web Almanac 2025, capítulo CMS
• Elementor – Página oficial de precios